Несмотря на то, что Государственная дума не стала полноправным законодательным органом, так как ее возможности были существенно ограничены, она сумела накопить определенный опыт, с ее деятельностью связывались надежды на последующую демократизацию политической жизни России, в целом позитивные сдвиги были налицо.
В крайне сложных условиях постоянного ограничения прав Думы, оппозиционно или даже революционно настроенные депутаты (социал-демократы например) находили способы высказывать свое мнение и критиковать самодержавие перед лицом всей читающей России: была обеспечена гласность думской деятельности, отражение ее запросов, заседаний в печати (в том числе и социал-демократической), все стенографические отчеты публиковались в газетах, а затем обязательно издавались отдельными томами по каждой сессии.
Лишь заседания, на которых обсуждались военные и военно-морские программы, объявлялись закрытыми, их стенограммы не подлежали огласке.
Депутаты использовали любую возможность подвергнуть критике правительство. Так обсуждая годовой бюджет Российской империи, они позволяли себе говорить все, что они думают о политике правительства.
Несмотря на то, что Дума была лишена права обсуждать внешнюю политику страны, при рассмотрении бюджета МИД депутаты критиковали действия этого министерства. Тоже касалось военного ведомства: ассигнуя деньги на нужды армии и флота, депутаты говорили о генералах-карателях, о бездарности в военном руководстве царских родственников – великих князей и т.д. Эффективно использовалась Думой система подачи запросов. И, хотя, не чувствуя ответственности перед ней, министры порой отвечали Думе с необычайной наглостью, благодаря гласности такие ответы становились из- вестны всей стране и соответственно оценивались общественностью.
Встречаясь с избирателями, депутаты также подвергали критике правительство.
Таким образом, первый российский представительный орган, хоть и не стал полноценным законодательным институтом – парламентом (попытки реализовать законодательные права настойчиво предпринимались I и II оппозиционными Думами), но способствовал позитивным переменам в российском обществе:
- формированию демократических традиций;
- развитию гласности;
- формированию правого сознания, политическому просвещению народа;
- ликвидации рабской психологии, веками господствовавшей в России, активизации политической деятельности русского народа;
- приобретению опыта демократического решения важнейших государственных вопросов, совершенствованию парламентской деятельности, формированию слоя профессиональных политиков.
Государственная дума стала центром легальной политической борьбы, она обеспечивала возможность существования официальной оппозиции самодержавию.
Положительный опыт Думы достоин быть использованным в деятельности современных парламентских структур России.